Menschlichkeit und Nationalismus

„Wenn es unsere Aufgabe ist, den Nazismus, den Faschismus, den Neonazismus zu besiegen, müssen wir verstehen, dass wir die Wurzel dieses Phänomens brechen müssen. Und die Wurzel – in der ursprünglichen Aufteilung der Nationen, Nationalitäten, Nationalitäten in Sorten.“

Ein wie stets lesenswerter Text von Marat Khairullin über Menschlichkeit und Nationalismus, über Entmenschlichung des Gegners und humanes Verhalten im Krieg.

Ich weiß nicht, was die russischen Ausdrücke “жареных колорадов” und “самку колорада” bedeuten, die das Übersetzungsprogramm mit „geröstete Colorados“ und „weibliche Colorados“ übersetzt. Dass es verächtliche, feindselige Bezeichnungen sein müssen, geht aus dem Zusammenhang hervor. Vielleicht kann einer der im Russischen versierteren Genossen hier Aufklärung liefern.*

* Anmerkung eines Lesers: „Colorado=Kartoffelkäfer ist eine niederträchtige Bezeichnung des Dills für russische/prorussische Menschen. Es bezieht sich auf die Farben des Georgsbandes. „Geröstete Colorados“ sind die Opfer des 2.5.2014 in Odessa.“

umstrittene_meinung

von Marat Khairullin

Der Teil der Bevölkerung, der durch diesen Krieg am meisten verbrannt wurde, trägt seinen Hass mit solchen Aufrufen in die Infopole, die sich nicht von den Aufrufen der Ultranationalisten in der Ukraine im Jahr 2014 unterscheiden. Phrasen über „geröstete Colorados“, „weibliche Colorados“ und andere solche Phrasen werden nie vergessen oder verziehen werden, aber ähnliche Phrasen von unserer Seite in dem Format: „Schweinefleisch ist besser, wenn es gut gebraten ist“ können auch nicht verziehen werden. Dies ist ein eindeutig skandalöser Satz, ich habe ihn absichtlich gewählt, um das Extrem aufzuzeigen, dessen Unzulässigkeit allen normalen Menschen klar ist.

Zu Beginn der NWO im Jahr 2022 verfolgte der Oberste Befehlshaber zwei Hauptziele – Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Das erste Ziel hat sich allmählich in eine De-facto-Entmilitarisierung der NATO verwandelt, bevor das zweite Ziel gelöst werden kann, muss zunächst das erste grundlegend gelöst werden.

Ich möchte auf etwas Offensichtliches hinweisen – die zweite Aufgabe hat im Kern einen Bezug zur universellen Moral, deren Bedeutung wir vor 80 Jahren spürten, nachdem wir, wie wir hofften, eine jahrhundertelang währende landesweite Impfung gegen die Nazi-Ansteckung erhalten hatten.

Offensichtliche Wahrheiten (für russische Bürger, die die Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg gezogen haben):

Keine Nation (und kein Mensch) kann und hat das Recht, sich über eine andere zu stellen, denn das führt zu den schrecklichsten Konsequenzen, wie die Geschichte lehrt;

Keine Nation (und kein Mensch) kann oder hat das Recht, eine andere Nation als minderwertig oder unterlegen zu betrachten;

Der Hass auf andere macht den Menschen zum Monster (ohne dass er es je selbst merkt).

Und ich bin zum Beispiel stolz, wenn ich sehe, wie unsere Verteidiger die Kriegsgefangenen der anderen Seite behandeln, weil es offensichtlich ist, dass ihre Haltung ihnen gegenüber genau menschlich ist, obwohl unsere Kämpfer in der Gefangenschaft einfach schreckliche Dinge und Prüfungen erwarten. Ich bin stolz auf unsere Kämpfer, wenn ich Aufnahmen sehe, auf denen deutlich zu sehen ist, dass die Jungs den Preis des Lebens kennen, und um sich so zu verhalten, muss man moralisch sehr stark sein. Es ist sehr schwierig, sich in Kriegszeiten menschlich zu verhalten.

Der Oberste Oberste Befehlshaber spricht immer von den Ukrainern als einer mit uns vereinten Nation. Das wird unweigerlich auf die slawische Familie zurückfallen. Uns wurde von der 1. Klasse an beigebracht, dass Belarussen, Ukrainer und Russen Blutsbrüder sind, ein Volk. Und das Beispiel der Ereignisse in Tschetschenien beweist, dass ein Krieg die Nationen nicht spaltet, wenn Antworten auf seine Ursachen gefunden wurden und die Gerechtigkeit wiederhergestellt wurde. Noch viel weniger brüderlich.

Was wollen wir in der Ukraine erreichen? Nur, zu gewinnen oder um die Ukrainer in die slawische Familie zurückzuführen? Wenn es das erste ist – dann können die USA feiern, sie haben das Minimalprogramm erfüllt, die Verbindung der Urvölker ist zerbrochen.

Lassen Sie mich auf die zweite Aufgabe der SMO (Entnazifizierung) zurückkommen. Wenn es unsere Aufgabe ist, den Nazismus, den Faschismus, den Neonazismus zu besiegen, müssen wir verstehen, dass wir die Wurzel dieses Phänomens brechen müssen. Und die Wurzel – in der ursprünglichen Aufteilung der Nationen, Nationalitäten, Nationalitäten in Sorten. Das bedeutet, dass wir selbst in erster Linie ein solches Verhalten und Denken nicht zulassen sollten.

Damit der Krieg gerecht und für immer beendet wird (und nicht nur mit der Niederlage einer Seite endet, mit der Möglichkeit einer Wiederholung in Generationen), müssen wir uns Aufgaben in größerem Umfang stellen als nur die AFU und ihre Anhänger zu besiegen.

Man muss schon verstehen, wie man entweder mit einem Nachbarstaat, der nicht dein Feind, sondern dein Freund ist, oder ganz allgemein in einem geeinten Staat leben kann. Es ist unmöglich, eine slawische Nation zu besiegen, die durch eine Idee geeint ist, auch wenn sie utopisch ist.


Quelle: https://t.me/s/voenkorkhayrullin

Alles Nazis außer uns: von der Umkehrung der Begriffe 

Von Ignazio Silone, einem  italienischen Schriftsteller, ist das Zitat überliefert „Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»“.

Wie prophetisch diese Voraussage war, sieht man in der BRD von 2024: Während die Kriegsregierung einen immer schärferen Kurs der Faschisierung fährt, bei dem im Zuge des Stellverteterkrieges gegen Russland und der als Klimaschutz inszenierten Verarmung der Bevölkerungsmehrheit die Gesellschaft zu einer angeblich „bunten“ und „diversen“ Volksgeneinschaft regierungstreuer Mitmacher formiert wird, gilt im amtlichen und medialen Narrativ umstandslos alles als „rechts“ (wenn nicht gleich als „Nazi“), was die Regierungspolitik auch nur anzweifelt.

Die Regierung bestellt sich inzwischen mit Hilfe ihrer eingebetteten Medien ihre eigenen, als Demonstrationen firmierenden, Aufmärsche, deren vage Losungen („…. bekennt Farbe“, „Gegen Rechts!“, „…. bleibt bunt!“) so beliebig wie verlogen sind, aber immer den Regierungsstandpunkt propagieren.

Gleich zwei Artikel auf RT deutsch (auch dieses Portal dürfte im neudeutschen Staatssprech zumindest als „rechtsaffin“ – weil russisch, also „Putin-Propaganda“ – gebrandmarkt sein) nehmen sich dieses erstaunlichen Phänomens an:

1)

„Remigration und AfD-Verbot: Café Latte und Widerstandskämpfer“
von Tom Wellbrock:

„Früher war Widerstand gegen den Faschismus eine Angelegenheit weniger Leute, die den Mut aufbrachten, sich gegen Unmenschlichkeit zu wehren. 

Heute strömen verwöhnte Café-Latte-Genießer zwischen Starbucks und McDonalds auf die Straße und fühlen sich wie Sophie Scholl. Dabei übersehen sie, dass sie sich so verhalten wie die, gegen die die früheren Widerstandskämpfer aufbegehrt haben.“

https://freedert.online/meinung/192835-remigration-und-afd-verbot-cafe

2)

„Bürger auf der Straße: Von Demonstrationen, Aufmärschen und verkehrten Begriffen“ von Dagmar Henn:

„…was (…) von den Nazis gern und reichlich genutzt wurde, waren Demonstrationen, die von der staatlichen Gewalt mit organisiert und gestützt, aber als Bekundung des „gesunden Volksempfindens“ dargestellt wurden, die den Zweck verfolgten, politische Grenzen zu überschreiten. Darunter finden sich beispielsweise die Bücherverbrennungen des 10. Mai 1933, die ebenso „spontaner Ausdruck berechtigten Volkszorns“ sein sollten, wie die Pogrome vom 9. November 1938. Diese Methode, sich gewissermaßen selbst die gewünschte vermeintliche Zustimmung der Bevölkerung zu inszenieren, findet sich in der deutschen Geschichte nur bei den Nazis.

Leider müsste man ehrlicherweise schreiben, „fand sich“. Das, was am Sonntag in Potsdam stattfand, war eine politische Handlung von genau dieser Sorte: eine rein affirmative, von der Exekutive organisierte und gestützte Veranstaltung, die den Zweck verfolgte, den Schwung zu verschaffen, um mit dem Verbot einer 30-Prozent-Partei eine politische Grenze zu überschreiten. Da war es wieder, das „gesunde Volksempfinden“, diesmal in einer Camouflage „gegen Rechts“, sozial und kulturell aber eine Neuauflage der „spontanen Studentendemonstration“ des Mai 1933.“

https://freedert.online/inland/192824-von-demonstrationen-aufmaerschen-und-verkehrten/