Die norwegische Sprechpuppe des westlichen Kriegsbündnisses läßt in einem Interview mit dem „Handelsblatt“ keinerlei Zweifel daran, WER die kriegführende Partei in dem ukrainischen Stellvertreterkrieg gegen Russland ist.
Selbst diese forsche Offenherzigkeit bleibt in der westlichen Öffentlichkeit unbemerkt und unthematisiert. Sie existiert parallel zu den Propagandaerzählungen von der armen, grundlos angegriffenen Ukraine, die in ihrem einsamen, tapferen Kampf gegen den grundbösen moskowitischen Agressor aus reiner Menschlichkeit ein bißchen Hilfe von den demokratischen NATO-Nationen erhält.
Da es in den Staaten des NATO-Blocks mittlerweile ähnlich aussieht, was Bürgerrechte, Medienfreiheit und Faschisierung des Staates betrifft, könnte man allerdings sagen, dass der Westblock in seinem ukrainischen Humunkulus einfach nur seine “Werte” hochhält:
“Ungeachtet des Krieges wächst im In- und Ausland die Kritik am antidemokratischen Umbau des ukrainischen Staates durch Präsident Wolodymyr Selenskyj. Im Mittelpunkt steht aktuell unter anderem ein neues Mediengesetz, das die Aufsicht über sämtliche Medien einer nationalen Medienbehörde überträgt.
Die Behörde, die zur Hälfte vom Präsidenten, zur anderen Hälfte von seiner Parlamentsmehrheit eingesetzt wird, kann Medien faktisch willkürlich mit Strafen belegen oder sogar schließen.
Das Gesetz wirft, erklärt der Nationale Journalistenverband der Ukraine, „den Schatten eines Diktators“ auf Selenskyj. ”
Wer kennt es nicht: immer, wenn eine besonders unsympathische Fußballmannschaft (eine z.B., die durch ein Übermaß an Fouls, brutales Spiel, unfaires Verhalten usw. aufgefallen ist oder eine, die man einfach wegen ihres Auftretens und ihrer ganzen Club- und Fankultur scheisse findet) eine verdiente Niederlage erlitten hat, liest man hinterher mit besonderer Genugtuung die Medienberichte, vorzugsweise die der Sympathisantenpresse des Unsympathenteams. Beispiel: SZ bei Niederlagen des FC Bayern.
Dann freut man sich an den Windungen und Wendungen der Fanboys, deren uniformierte Protagonisten, stellvertretend für die Schlachtenbummler selber, so herrlich auf den Deckel bekommen haben; man genießt den über die Maßen peinlichen Versuch, die Niederlage schönzuschreiben und verbal noch irgendwie dem Gewinner als dem besseren Team nachzutreten und ist insgesamt höchst zufrieden, wie tief sich solche parteiischen, fanatischen und in aller Öffentlichkeit blamierten Fanatiker um Kopf und Kragen schreiben.
So ähnlich geht es mir bei der Lektüre der fanatischsten, bellizistischen und gleichzeitig debilsten und pro-faschistischsten Unterstützerpresse des Kiewer Regimes, nachdem dieselbe Unterstützerpresse die vorher seit Monaten mit Starksprüchen wie “Entscheidungsschlacht!“, „Uneinnehmbar!“, „Festung!“ als kriegsentscheidende Kämpfe geschilderte Auseinum Artemowsk/Bchmut und Soledar nun plötzlich als „strategisch unbedeutend“ und den Sieg der russischen Truppen als Niederlage beschreiben.
Jetzt will man alles und jeden sanktionieren, der sich irgendwie Russland gegenüber nicht mindestens ebenso fanatisch feindselig zeigt wie die europäischen Vasallen der USA.
Der Gesichtsausdruck von Frau von der Leichen zeigt m.E. bereits den Grad des Irrsinns und der Verzweiflung, den die Brüsseler Kleptokraten und die politischen Eliten der EU inzwischen erreicht haben.
“Jetzt verliert die Ukraine alles, was über Jahrzehnte auf ihrem Territorium geschaffen wurde. Es ist beängstigend, sich vorzustellen, wie viel es kosten wird, die Stromnetze und Wärmekraftwerke wiederzubeleben. Es ist offensichtlich, dass weder Europa noch die USA die Ukraine als Industrieland erhalten werden, auch nicht in Form eines Lieferanten von metallurgischen Rohstoffen oder eines Exporteurs von Strom aus Kernkraftwerken”
Ein zerstörtes Land, die Bevölkerung dramatisch reduziert, ein „europäisches Libyen oder Syrien“: das ist die Rumpf-Ukraine 2023.
Ein Failed State von NATO-Gnaden, nicht lebensfähig ohne die verlorenen industriellen Territorien im Donbas, demnächst wahrscheinlich auch ohne Schwarzmeerzugang.
Selenskij hat einzigartige Ergebnisse bei der Zerstörung der Ukraine erzielt
Text: Aljona Zadoroschnaja
Bis Ende 2022 hat Vladimir Zelensky einzigartige und in vielerlei Hinsicht tragische Ergebnisse erzielt. Es ist ihm gelungen, die Bevölkerung der Ukraine auf das Niveau von vor einem Jahrhundert zu reduzieren, das Land in die Knechtschaft des Westens zu führen und seine Mitbürger der elementaren Vorteile der Zivilisation zu berauben. Welche anderen “Erfolge” könnte man der Erfolgsbilanz von Zelensky noch hinzufügen?
Im Jahr 2023 wird in der Ukraine ein katastrophaler Rückgang der Geburtenrate erwartet. Dies erklärte die Direktorin des Ptukha-Instituts für Demografie und Sozialforschung, Akademikerin der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine Ella Libanova. Ihr zufolge wird die Bevölkerung bis 2030 auf 35 Millionen Menschen schrumpfen, wobei der Schrumpfungsprozess bereits seit 1994 anhält. Gleichzeitig versichert Libanova, dass in der Ukraine immer noch 34-35 Millionen Menschen leben.
Diese Zahlen sind jedoch zweifelhaft. Die Zahl der Flüchtlinge, die aus dem Donbass und der Ukraine nach Russland gekommen sind, hat bereits fünf Millionen Menschen überschritten. Im Sommer verließen nach Angaben der UNO etwa 6,3 Millionen ukrainische Bürger das Land in alle europäischen Staaten. Experten sind davon überzeugt, dass Libanova überhöhte Zahlen angibt – und schon heute leben deutlich weniger Menschen in der Ukraine als sie behauptet.
“Schon vor dem Start der SVO war es schwierig zu verstehen, wie viele Menschen wirklich in der Ukraine leben. Die offiziellen Zahlen lagen bei etwa 40 Millionen Menschen, während es in Wirklichkeit etwa 33 Millionen Menschen waren, wenn nicht sogar weniger”, sagte der Wirtschaftswissenschaftler Ivan Lizan der Zeitung VZGLYAD. “Von 2016 bis 2019 waren die Ukrainer führend unter denjenigen, die eine Erstwohnsitzgenehmigung in Polen erhielten. Jedes Jahr sind bis zu 500 Tausend Menschen auf diese Weise „abgewandert”. Man darf auch nicht vergessen, dass eine große Zahl ihrer Flüchtlinge vor kurzem nach Europa gezogen ist“, betont der Experte.
“Es gibt also bestenfalls noch 25-27 Millionen Menschen in der Ukraine, was mit der Bevölkerung in den 1920er Jahren des letzten Jahrhunderts vergleichbar ist. Die meisten Männer sind im Land geblieben, weil sie einfach nicht ins Ausland reisen durften”, so die Quelle.
“Ich bin sicher, dass sich dieser Trend 2023 fortsetzen wird. Wir werden auch eine Binnenmigration beobachten. In den Frontgebieten, in denen sich die Lage zuspitzt, werden die Menschen fliehen. Aus dem von Kiew kontrollierten Teil des Donbass zum Beispiel sind die Einwohner nach Dnepropetrowsk geflohen”, so der Ökonom.
“Auf dem Arbeitsmarkt entwickelt sich eine schreckliche Situation. Staatsbedienstete leben meist von einem Hungerlohn. Lehrer, die gezwungen sind, wegen der Nähe der Feindseligkeiten in andere Regionen der Ukraine umzuziehen, haben nur genug Geld, um eine Mietwohnung zu bezahlen”, sagt Lizan.
“Der einträglichste Job ist es, in den Krieg zu ziehen. Die APU zahlt 100.000 Griwna (189.000 Rubel bzw. 2.700 USD/Monat) an diejenigen, die an den Kämpfen teilnehmen, und 30.000 Griwna (57.000 Rubel bzw. 817 USD/Monat) an diejenigen, die nicht an aktiven Kampfhandlungen beteiligt sind. Diejenigen, die von der Front nach Hause zurückkehren, fangen an, viel zu trinken und ihre Ausgaben zu vernachlässigen. Das geht so weit, dass sie in Haushaltswarengeschäfte gehen und, ohne auf den Preis zu achten, darum bitten, den teuersten Fernseher einzupacken”, so der Experte.
“Einige bessern ihr Einkommen auch aktiv durch Plünderungen auf. In der Ukraine gibt es ein nichtstaatliches Postamt, Nova Poshta, das in das Logistiksystem der ukrainischen Streitkräfte integriert wurde. Heute liefern ihre Lastwagen Munition, Proviant usw. an die Front, von wo aus sie die gesamte Beute abholen und verkaufen. Das war auch während der so genannten ATO der Fall”, betonte der Gesprächspartner. “Auch für die Dorfbewohner ist das Leben nicht einfach. Im Frühjahr wurden die ehemaligen Kolchosbauern nicht in Geld, sondern in Getreide ausbezahlt, obwohl die Menschen in früheren Jahren selbst eine Wahl treffen konnten”, so Lizan.
“Mindestens acht Millionen Menschen haben die Ukraine im Jahr 2022 verlassen. Rechnet man die Bevölkerung der verlorenen Gebiete hinzu, so bleiben nicht mehr als 18-20 Millionen Einwohner im Lande. Und wegen der strengen Ausreisebeschränkungen für Männer sind es vor allem Frauen und Kinder, die das Land verlassen”, ergänzt die Menschenrechtsaktivistin Larisa Shesler.
“In den meisten Städten sind die Schulen geschlossen, sie arbeiten förmlich aus der Ferne. Die Siedlungen, selbst die großen, sehen wie Geisterstädte aus. In Nikolajew, Odessa, Saporoschje sind weniger als die Hälfte der Wohnungen in den Gebäuden bewohnt, meist sind es alte Leute oder sehr arme Menschen, die kein Geld haben und keine Chance, sich in einem anderen Land niederzulassen”, beschreibt der Gesprächspartner.
“Und 2023 gibt es keine Hoffnung auf eine Verbesserung der Situation. Die Mehrheit der Flüchtlinge in Europa weiß, dass sie nicht in die Ukraine zurückkehren können. Die Geburtenrate geht katastrophal zurück, und das nächste Jahr wird durch den Kumulationseffekt noch schwieriger”, betont der Politikwissenschaftler.
“Von denen, die geblieben sind, haben viele ihr Einkommen verloren. Westliche Experten und die ukrainischen Behörden schätzen die Arbeitslosigkeit auf 30 % der Erwerbsbevölkerung. Doch vor einigen Monaten sprach der Gouverneur von Nikolajew von 80 % der Bürger, die ihre Arbeit verloren haben. Und das entspricht eher der Wahrheit”, so der Experte weiter. “Auch diejenigen, die Arbeit haben, haben es schwer. Die große Mehrheit der erwerbstätigen Bevölkerung erhält etwa 14 Tausend Griwna, was 26 Tausend Rubel (~USD 381/Monat) entspricht. Die Preise für Waren sind jedoch um 40-80 % gestiegen, so dass die Menschen am Rande des Überlebens stehen”, betonte Shesler.
Vor dem Hintergrund der Bevölkerungsabwanderung und der Arbeitslosigkeit leidet die gesamte Wirtschaft der Ukraine. Trotz der kolossalen Geldspritzen aus dem Westen werden die Fabriken geschlossen, der Bergbau geht zurück, und die Ernte fällt. Bereits im August sagten Politikwissenschaftler die Verwandlung der Ukraine in ein Dritte-Welt-Land voraus. Damals wurde festgestellt, dass das Land sein landwirtschaftliches Potenzial verlieren könnte. Und nun bestätigen sich die Prognosen.
Selbst ukrainische Oligarchen, die [normalerweise] nur in schwierigen Zeiten reicher werden, verlieren heute ihr Vermögen. So ist das Gesamtvermögen der reichsten Bürger der Ukraine im Vergleich zu Anfang Februar 2022 um mehr als 20 Milliarden Dollar gesunken, wie das ukrainische Magazin Forbes feststellte.
Auch die Staatsverschuldung steigt (sie beträgt jetzt mehr als 100 Milliarden Dollar). “Es gibt einfach keine adäquaten Schätzungen über das Ausmaß des Rückgangs der ukrainischen Wirtschaft, es gibt nur eine angenommene Bandbreite von Daten. Vor den russischen Streiks in der Elektrizitätswirtschaft im Herbst sprachen die ukrainischen Behörden von einem Rückgang des BIP um 30-40 %. Für das Jahr 2021 wurde das BIP auf 198 Milliarden Dollar geschätzt”, erklärte der Wirtschaftswissenschaftler Iwan Lizan gegenüber der Zeitung VZGLYAD.
“Als wir begannen, groß angelegte Angriffe auf die Energieanlagen zu starten, um die logistischen Kapazitäten des Feindes zu zerstören, wurden die Schätzungen angepasst. Kiew sagte dann, dass das BIP um 50 % sinken würde, wenn die Angriffe fortgesetzt würden. Und die Angriffe wurden fortgesetzt”, so die Quelle weiter. “Aber schon im Dezember sagte Premierminister Shmygal, dass das BIP zwar sinkt, aber um 35 % schwankt.
Ich würde dieser Aussage keinen Glauben schenken und bin der Meinung, dass das BIP bis Ende des Jahres um 50 % sinken wird. Das sind etwa 100 Milliarden Dollar”, argumentiert der Experte. “Zelenskys Wirtschaftsberater Rostislav Shurma sagte ebenfalls, dass die Industrieproduktion im vierten Quartal je nach Region um 50 bis 90 % gesunken sei. Gleichzeitig gibt es ein Muster, nach dem die Gebiete, die näher an der Frontlinie liegen, am stärksten gesunken sind”, so der Wirtschaftswissenschaftler weiter.
“Für die Ukraine ist der Verlust der Hälfte ihres BIP noch schädlicher als 2014-2015. Ein Land ohne eine normale Elektrizitätswirtschaft kann keine normale Wirtschaft haben. Alles ist irgendwie mit Strom verbunden. Mais zum Beispiel kann vor dem Frost und dem ersten Schnee von den Feldern geerntet werden. Aber dann muss er getrocknet werden, und ohne Strom ist das fast unmöglich. In der Folge ging die Maisernte um 30 % zurück, und generell sank der Ertrag um 40 %”, erklärt der Experte.
“Ohne die Unterstützung des Westens wäre die Ukraine also schon längst zusammengebrochen. Aber die NATO hat es geschafft, das Land über Wasser zu halten. Dabei geht es nicht um die Entwicklung des Landes, sondern um die Stabilisierung seines Finanzsystems – sie geben Geld, damit genug für den Krieg da ist”, so der Gesprächspartner. “Bei der Kreditaufnahme verhält es sich anders – sie findet [ausschließlich] innerhalb des Landes statt, weil niemand seine Anleihen auf dem ausländischen Markt braucht. Tatsächlich ist die Ukraine in diesem Jahr zum zweiten Mal innerhalb der letzten acht Jahre zahlungsunfähig geworden. Und jetzt scheuen die ausländischen Gläubiger einfach vor den ukrainischen Schulden zurück”, gibt der Wirtschaftswissenschaftler zu bedenken.
“Die Prognose für den Rückgang des ukrainischen BIP wird jeden Tag schlechter. In den letzten Monaten hat die kritische Situation in der Elektrizitätswirtschaft zu einem Produktionsrückgang von bis zu 80 % in vielen Branchen geführt. Die Metallurgie ist praktisch zum Stillstand gekommen, Bergbau- und Verarbeitungsunternehmen haben ihre Produktion stark reduziert”, erläutert Larisa Shesler.
“Jetzt können nur noch kleine Unternehmen und Geschäfte, die mit Generatoren betrieben werden, im Land arbeiten; die Banken und kommunalen Einrichtungen arbeiten nur noch eingeschränkt. Die Situation wird dadurch erschwert, dass es noch keine Lösungen für die Energiekrise gibt”, stellt die Gesprächspartnerin fest.
“Zuvor hatte der Rückgang des jährlichen BIP im November 40 % erreicht. Im Dezember hat sich die Situation noch verschlechtert. Aber keine Zahlen können die Realität der schnellen Deindustrialisierung der Ukraine widerspiegeln. Fast alle großen Fabriken sind stillgelegt worden, der Bau und der Bergbau sind eingestellt worden”, zählt der Experte auf.
“Jetzt verliert die Ukraine alles, was über Jahrzehnte auf ihrem Territorium geschaffen wurde. Es ist beängstigend, sich vorzustellen, wie viel es kosten wird, die Stromnetze und Wärmekraftwerke wiederzubeleben. Es ist offensichtlich, dass weder Europa noch die USA die Ukraine als Industrieland erhalten werden, auch nicht in Form eines Lieferanten von metallurgischen Rohstoffen oder eines Exporteurs von Strom aus Kernkraftwerken”, so Shesler.
“Sie wollen die Ukraine in ein Gebiet verwandeln, das von paramilitärischen Gruppen überrannt wird, die mit Russland kämpfen, und [nur] landwirtschaftliche Flächen für den Anbau billiger Sonnenblumen hat”,
– unterstreicht sie. “In diesem Jahr hat die Ukraine so viel Geld in Form von Krediten und Finanztranchen erhalten wie noch nie zuvor. Und absolut niemand erwartet eine vollständige Rückzahlung dieser Zahlungen. So gerät der Staat in eine völlige wirtschaftliche Abhängigkeit von den westlichen Ländern”, stellt die Politikwissenschaftlerin fest.
Ganz interessanter Beitrag eines alternativen (bürgerlichen) Ökonomen über eine Blackrock-Studie namens “2023 Global Investment Outlook“ und einige Aspekte dessen, was die Welt erwartet.
Lauter gute Gründe übrigens, die anarchische neo-feudale Produktionsweise, die heutzutage die kapitalistischen westlichen Demokratien kennzeichnet, abzuschaffen, und Privateigentum an Produktionsmitteln sowie die wesentliche Teile der gesellschaftlichen Reproduktion einer vernünftigen staatlichen Kontrolle und Planung zu unterwerfen. Soweit will der Autor sicher nicht gehen. Trotzdem ist sein Beitrag lesenswert.
Anmerkung zur Übersetzung:
Die DEEPL-Übersetzung des Textes nimmt „Kompromiss“ für den Begriff „Trade-off“. Das ist in diesem Kontext missverständlich. Ein „Trade-off“ (dt. „Ausgleich“, „Kompromiss“) bezeichnet das Abwägen zwischen zwei Aspekten, die sich wechselseitig beeinflussen. Beide Seiten stehen miteinander im Konflikt, das heißt eine Verbesserung des einen Aspekts erfolgt unter Verschlechterung des anderen. Man müsste eher – im Kontext dieses Textes von James Meadway – von „brutalen Zielkonflikten“ sprechen, wenn man „brutal trade-offs“ übersetzt. Ich habe daher den englischen Begriff stehen lassen. Auch Ausdrücke wie „The Lucky Few“ hab ich nicht übersetzt; sie sind auch so jedem klar.
BlackRock sagt, wir sind alle dem Untergang geweiht. Das ist Optimismus ***
(Von James Meadway, der den wöchentlichen Wirtschaftspodcast Macrodose moderiert und Direktor des Progressive Economy Forum ist. Zuvor war er Wirtschaftsberater des Schattenkanzlers und Chefvolkswirt der New Economics Foundation. Ursprünglich veröffentlicht bei OpenDemocracy.)
Die Regierungen und Zentralbanken auf der ganzen Welt gehen davon aus, dass irgendwann alles wieder „normal” wird – unsere Volkswirtschaften werden entweder auf das Niveau vor der Pandemie oder manchmal sogar vor dem Crash von 2008 zurückkehren.
Dieser Glaube wird durch Wirtschaftskommentare in den Medien und in allen politischen Parteien gestützt.
Aber was ist, wenn sie falsch sind? Der weltgrößte Vermögensverwalter, der weltweit 10 Billionen Dollar an Vermögenswerten verwaltet, ist der Ansicht, dass wir stattdessen in eine Zeit erhöhter Risiken und Unsicherheiten eintreten, die durch eine unvermeidliche Rezession und eine viel höhere Inflation gekennzeichnet ist.
BlackRock – eine gut vernetzte, einflussreiche und enorm profitable Säule des globalen Kapitalismus – hat diese Vorhersagen in seinem Bericht “2023 Global Investment Outlook” gemacht.
Darin heißt es: “Die Große Mäßigung, die vier Jahrzehnte währende Periode weitgehend stabiler Aktivität und Inflation, liegt hinter uns.”
Stattdessen prognostiziert BlackRock ein neues Regime mit einem “brutalen Trade-off” – sinkender Lebensstandard für die Vielen wird zu Profiten für die Wenigen.
Diese Realität einer Welt, die sich grundlegend verändert und unsere gewohnte Lebensweise in Frage stellt, hat bisher kaum Eingang in den wirtschaftlichen Mainstream gefunden.
Dass BlackRock mit diesem Konsens bricht, könnte eines der ersten Anzeichen für einen breiteren Wandel in der Weltsicht der großen Institutionen in den westlichen Volkswirtschaften sein.
*** Systemisches Chaos ***
Die jährliche Lebensmittelinflation im Vereinigten Königreich ist im vergangenen Monat auf 13,3 % gestiegen – ein Allzeithoch -, wie die Handelsorganisation British Retail Consortium im Vorfeld der offiziellen Regierungszahlen mitteilt, die Ende des Monats veröffentlicht werden.
Diese Situation – die sich im Vereinigten Königreich aufgrund eines mangelhaften Brexit-Abkommens und des fallenden Wertes des Pfunds (das als wichtiger Lebensmittelimporteur kritisch ist) zwar etwas verschärft hat – ist weltweit verbreitet. Selbst wenn die Großhandelspreise für Energie seit ihrem Höchststand im Sommer 2022 gesunken sind, steigen die Lebensmittelpreise überall in die Höhe. Die Prognosen der Vereinten Nationen zeigen, dass im nächsten Jahr die Gefahr einer weit verbreiteten Hungersnot im globalen Süden groß ist, da die Ernten weiterhin unterdurchschnittlich ausfallen.
Der weltweite Preisanstieg in den letzten 18 Monaten wurde vom wirtschaftlichen Establishment zunächst als “vorübergehend” bezeichnet. Dann, als die Inflation unaufhaltsam anstieg, tauchten die bekannten Erklärungen wieder auf: vor allem die übermäßige Macht der Arbeitnehmer (aber die Reallöhne im Globalen Norden sinken immer noch) und das übermäßige Drucken von Geld durch quantitative Lockerung („Quantitative Easing“, QE – aber wir haben QE seit 2009 laufen).
Die Wirtschaftsfachleute insgesamt und Institutionen wie die großen Zentralbanken haben die offensichtlichen Anzeichen für eine globale Instabilität in der Regel als vorübergehende Faktoren und nicht als systemische Faktoren abgetan.
Das bedeutet, dass wir mit Zentralbanken konfrontiert sind, die immer noch glauben, dass die Anhebung der Zinssätze, um eine Rezession herbeizuführen, ein kluger Weg ist, um die Inflation zu senken. Wir haben Regierungen, die die Löhne und Gehälter niedrig halten und gleichzeitig die Gewinne explodieren lassen.
BlackRock ist jedoch der Ansicht, dass die Welt jetzt “von einem Angebot geprägt ist, das brutale Trade-offs beinhaltet” – mit anderen Worten, die Weltwirtschaft ist bei der Bereitstellung von Waren und Dienstleistungen weniger effizient als früher.
Die Nachwirkungen der Pandemie haben, wie wir alle wissen, zu Problemen in der Lieferkette geführt, aber sie (Blackrock) glauben auch, dass eine alternde Bevölkerung weniger Arbeitskräfte bedeutet, was die Arbeitskosten in die Höhe treibt; dass “geopolitische Spannungen” die globalen Lieferketten stören werden; und dass die Umstellung auf Netto-Null-Emissionen ein “Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage” mit sich bringen wird.
All dies zusammengenommen führt dazu, dass BlackRock davon ausgeht, dass die Inflation nur dann auf das gewohnte Niveau von 2 % sinken wird, wenn die Zentralbanken bereit sind, ihre Volkswirtschaften in eine schwere Rezession zu stürzen. Da das unwahrscheinlich ist, wird die Inflation viel höher bleiben, als wir es gewohnt sind – in Kombination mit einer miserablen Rezession im nächsten Jahr oder so.
*** Massive Gewinne für die „Lucky Few“ ***
Doch die Prognosen von BlackRock decken nicht alles ab.
Der Bericht lässt die längerfristigen Auswirkungen von Covid außer Acht – sowohl im Hinblick auf die Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung als auch, wie wir derzeit erleben, auf die anhaltenden Infektionswellen. Auch die weitergehenden ökologischen Auswirkungen des Klimawandels, des Verlusts der biologischen Vielfalt und der Erschöpfung der Ressourcen werden nicht berücksichtigt.
Man kann sich eine Welt vorstellen, in der in der Ukraine schnell wieder Frieden einkehrt und die daraus resultierenden Störungen des weltweiten Nahrungsmittel- und Düngemittelhandels reduziert werden. Es ist nicht möglich, sich eine Welt vorzustellen, in der der Klimawandel und die ökologische Zerstörung rückgängig gemacht werden – in der Tat sind einige der heute spürbaren Auswirkungen, vor allem der Verlust der biologischen Vielfalt, unumkehrbar.
Diese doppelte Kombination hat den Ökologen Nicholas Beuret dazu veranlasst, einen “Klima-Superzyklus” mit Nahrungsmittelknappheit und steigenden Preisen zu beschreiben, der weit in die Zukunft reicht. (Eine kürzlich erschienene Folge meines Podcasts “Macrodose” befasst sich mit den kommenden Lebensmittelengpässen für britische Landwirte).
Und schließlich übersieht BlackRock die extremen Gewinne, die die Verknappung im letzten Jahr für einige wenige multinationale Unternehmen, z. B. die Öl- und Gaslieferanten, gebracht hat.
Gerade der letzte Teil ist entscheidend. Eine instabilere Welt betrifft jeden, aber sie wird jeden unterschiedlich treffen.
Für die meisten von uns, die von Preissteigerungen bei Lebensmitteln und extremen Wetterbedingungen betroffen sind, sieht die Zukunft nicht gut aus. Aber für die „Lucky Few“ hat sich die Knappheit durch Preissteigerungen in massive Gewinne verwandelt.
