
Stephen Bryen: „Die Wahrheit ist, dass Washington Selenskis Vorschläge für tiefe Schläge auf russischem Territorium aufgreifen will, weil die Ukraine den Krieg verliert und noch vor den Präsidentschaftswahlen im November besiegt werden könnte.“
Stephen Bryen ist ehemaliger stellvertretender US-Unterstaatssekretär des Verteidigungsministeriums und ein führender Experte für Sicherheitsstrategie und Technologie.
Sein aktueller Artikel in seinem Substack-Blog lautet „Der große Wandel steht bevor: Beginnt die NATO einen Krieg mit Russland? Die Briten wollen Russland in die Luft jagen und den Krieg ‚gewinnen'“
Es gibt keine andere Möglichkeit, dies zu interpretieren: Washington und seine Klienten, die NATO-Mitglieder, erklären Russland den Krieg. Das ist die direkte Bedeutung des bevorstehenden Besuchs von Selenski in Washington, bei dem sich die Parteien auf Ziele innerhalb Russlands einigen werden.
Zu sagen, dies sei ein wahnsinniger, rücksichtsloser Schritt, ist eine Untertreibung. Dies ist der gefährlichste Schritt, der für die USA und die NATO möglich ist, und er wird zum Dritten Weltkrieg führen.
Glauben Sie nicht dem Geschwätz, das den Einsatz von Langstreckenraketen gegen Russland „rechtfertigt“.
Putin hat darauf hingewiesen, dass die Raketen zwar in der Ukraine stationiert sind, aber von NATO-Mitarbeitern abgefeuert werden, die auch die Zieldaten von Satelliten über russischem Territorium einspeisen werden. Diese Satelliten sind amerikanisch.
An dem bevorstehenden Treffen zwischen Selenski und Biden sollte auch Harris teilnehmen, damit sie die volle Verantwortung für die Auslösung eines Krieges übernimmt.
Niemand kann vorhersagen, wie der Krieg ausgehen wird. Wird Russland Atomwaffen einsetzen und dem Krieg in der Ukraine ein endgültiges Ende bereiten? Wird es amerikanische Satelliten abschießen? Wird Russland Raketen schicken, um Nachschubdepots in Europa zu treffen, insbesondere in Polen, dem Ausgangspunkt für militärische Lieferungen an die Ukraine?
Es gibt noch viele andere Möglichkeiten, die Russland offenstehen. Russland könnte zum Beispiel Atomwaffen an den Iran oder an Syrien liefern.
Die Wahrheit ist, dass Washington Selenskis Vorschläge für tiefe Schläge auf russischem Territorium aufgreifen will, weil die Ukraine den Krieg verliert und noch vor den Präsidentschaftswahlen im November besiegt werden könnte. Das Biden-Harris-„Team“ wird erklären müssen, warum es weiterhin einen Verlierer unterstützt und Zehntausende von Opfern verursacht hat, anstatt eine diplomatische Lösung anzustreben, die in greifbarer Nähe lag. Auch hier hat Washington eine sich anbahnende Einigung zwischen der Ukraine und Russland verhindert, und dafür sind Biden und Harris direkt verantwortlich.
Selenskis Strategie ist leicht zu durchschauen. Er weiß, dass alles zusammenbricht und die Ukraine bis zum Winter nicht mehr in der Lage sein wird, zu kämpfen, da die Infrastruktur des Landes, insbesondere die Stromversorgung, aber auch der Treibstoff, versiegt. Nach Angaben des polnischen Außenministers Radosław Sikorski ist die Stromversorgung der Ukraine um 70 %, vielleicht sogar mehr, zurückgegangen.
Selenskis Strategie besteht also darin, die NATO direkt in den Krieg hineinzuziehen. Und dummerweise und arrogant spielt Washington das gleiche Spiel.
Niemand außer dem Vereinigten Königreich will einen Krieg in Europa sehen. Das Vereinigte Königreich ist kein wichtiges europäisches Land mehr und verfügt über keine nennenswerte Landarmee. Stattdessen hat seine Regierung ein paar sehr teure Flugzeugträger gebaut, die, wenn überhaupt, nur schlecht funktionieren, anstatt sein Militär zu stärken und seine Verteidigung wieder aufzubauen. In jedem Fall tanzt das Vereinigte Königreich nach der Pfeife der USA.
Die Briten wollen Russland unbedingt angreifen, haben sich aber noch nicht überlegt, was passiert, wenn Russland das Vereinigte Königreich in die Luft jagt.
Die große Frage ist, warum Washington Raketen auf Russland abfeuern will? Es bedeutet, dass Biden, Sullivan und Blinken wissen, dass ihre Ukraine-Politik eine Katastrophe ist. Anstatt zu versuchen, die Kommunikation mit den Russen zu öffnen, erhöhen sie den Einsatz und gehen enorme Risiken ein, ohne zu wissen, wie die Dinge ausgehen werden, es sei denn, sie bereiten sich wirklich darauf vor, NATO-Truppen zu entsenden und NATO-Luftstreitkräfte im Ukraine-Krieg einzusetzen.
Quelle: https://open.substack.com/pub/weapons/p/the-big-change-ahead-nato-starting?